Ein Bundesgericht hat ein bahnbrechendes Urteil gefällt, das die Rechtslandschaft für dezentrale autonome Organisationen (DAOs) neu gestalten könnte. Das Gericht stufte die Lido DAO, die hinter dem Liquid Staking-Protokoll und ihrem LDO-Token steht, als offene Handelsgesellschaft im Sinne der staatlichen Gesetze ein. Diese Entscheidung stellt einen Präzedenzfall dafür dar, wie gewinnorientierte DAOs rechtlich behandelt werden könnten.
Lido DAO wird als offene Handelsgesellschaft eingestuft
Das Gericht des nördlichen Bezirks von Kalifornien wies die Behauptung zurück, dass Lido DAO keine juristische Person sei, und entschied stattdessen, dass die DAO wie eine offene Handelsgesellschaft funktioniert. Laut Gerichtsdokumenten hat Lido DAO identifizierbare Teilnehmer, die für die Verwaltung ihrer Aktivitäten verantwortlich sind, was bedeutet, dass sie sich der Rechenschaftspflicht durch ihre dezentrale Struktur nicht entziehen kann. Dies ist ein wichtiger Präzedenzfall für die Bewertung der Verantwortlichkeiten von DAOs, die auf Gewinn ausgerichtet sind.
Implikationen für die DAO-Governance
Das Urteil von Richter Vince Chhabria befasste sich mit kritischen Fragen über die Fähigkeit von Krypto-Unternehmen, sich durch innovative rechtliche Rahmenbedingungen der Haftung zu entziehen. Aktive Teilnehmer an der Führung und dem Betrieb von Lido, einschließlich Paradigm Operations, Andreessen Horowitz und Dragonfly Digital Management, wurden als Komplementäre betrachtet. Ein weiterer Lido-Investor, Robot Ventures, wurde jedoch aufgrund unzureichender Beweise für eine aktive Beteiligung aus dem Verfahren ausgeschlossen.
Advertisement Banner
Miles Jennings, Chefsyndikus von a16z crypto und Leiter der Dezentralisierungsabteilung, bezeichnete die Entscheidung als einen großen Rückschlag für die dezentrale Verwaltung. Jennings merkte auf X (ehemals Twitter) an, dass nach diesem Urteil selbst minimale DAO-Beteiligung – wie das Posten in Foren – Mitglieder der Haftung für die Handlungen anderer DAO-Teilnehmer aussetzen könnte.
Die weiteren Auswirkungen des Falles
Die Klage wurde von Andrew Samuels eingereicht, der im April und Mai 2023 LDO-Token auf dem Sekundärmarkt über Gemini gekauft hatte. Samuels behauptete, dass es sich bei den LDO-Token um nicht registrierte Wertpapiere handelte und machte Lido DAO für die daraus resultierenden Verluste verantwortlich. Seine Sammelklage zeigt, dass Krypto-Assets und Governance-Strukturen immer mehr unter die Lupe genommen werden. Dieses Urteil fügt sich in die wachsende Liste der rechtlichen Herausforderungen ein, mit denen DAOs und ihre Mitglieder konfrontiert sind. Die Auswirkungen könnten sich auch auf andere DAOs erstrecken und ihre Funktionsweise und die Interaktion ihrer Mitglieder mit den Governance-Prozessen möglicherweise verändern.
Schlussfolgerung
Diese bahnbrechende Entscheidung könnte weitreichende Folgen für die Kryptoindustrie haben, insbesondere für DAOs wie Lido. The Bit Journal rechnet mit einer verstärkten juristischen Überprüfung dezentraler Organisationen, mit möglichen Auswirkungen auf das breitere DeFi-Ökosystem. Während Regulierungsbehörden und Gerichte ihre Herangehensweise an DAOs verfeinern, müssen die Teilnehmer ihre Rollen und Verantwortlichkeiten sorgfältig abwägen.
- https://twitter.com/Thebitjournal_
- https://www.linkedin.com/company/the-bit-journal/
- https://t.me/thebitjournal
Folgen Sie uns auf Twitter und LinkedIn und treten Sie unserem Telegram-Kanal bei, um sofort über aktuelle Nachrichten informiert zu werden!
