Dieser Artikel wurde erstmals im The Bit Journal veröffentlicht. Ein US-Bundesgericht hat eine ungewöhnliche Schnittstelle zwischen traditionellem Recht und dezentraler Governance ermöglicht, nachdem es eine On-Chain-Abstimmung der Arbitrum DAO genehmigt hat. Dabei sollen mehr als 30.765 ETH, die mit dem Wiederherstellungsprozess des rsETH-Exploits in Verbindung stehen, in eine Wallet übertragen werden, die von Aave kontrolliert wird.
Eine Gruppe von Mitwirkenden aus den Accounts von Aave Labs, KelpDAO, LayerZero, EtherFi und Compound hat sich zusammengeschlossen, um eine Änderung des Governance-Vorschlags vorzulegen. Ziel ist es, die eingefrorenen Vermögenswerte während des laufenden Gerichtsverfahrens in den Vereinigten Staaten in eine gerichtlich überwachte Verwahrung zu überführen.
Arbitrum DAO treibt ETH-Wiederherstellungsplan voran
Der Sicherheitsrat von Arbitrum hatte die ETH ursprünglich nach dem massiven rsETH-Exploit am 18. April im Sicherheits-Lock von Arbitrum eingefroren. Der Angriff erfolgte auf dem OFT-Bridge-System von KelpDAO, das auf der Infrastruktur von LayerZero basiert. Durch den Hack gingen rund 116.500 rsETH im damaligen Gegenwert von fast 292 Millionen US-Dollar verloren einer der größten DeFi-Angriffe des Jahres 2026.
Der aktualisierte Arbitrum Improvement Proposal (AIP) sieht vor, dass 30.765,6675 ETH, die aktuell auf einer von der DAO kontrollierten Immobilisierungsadresse eingefroren sind, in eine Wallet übertragen werden, die von Aave LLC verwaltet wird. Die Übertragung erfolgt im Zusammenhang mit Klagen in den USA im Fall Kim v. Democratic People’s Republic of Korea, in dem Gläubiger Vermögenswerte einfordern, die mutmaßlich mit nordkoreanischen Akteuren in Verbindung stehen.
Verwahrung durch Aave LLC bleibt unter gerichtlicher Aufsicht
Das US-Bezirksgericht für den Southern District of New York hat den Governance-Prozess genehmigt und klargestellt, dass DAO-Delegierte, die an der Abstimmung oder Übertragung beteiligt sind, gegen keine bestehende einstweilige Verfügung verstoßen. Die Entscheidung bietet den Governance-Mitgliedern damit rechtliche Absicherung bei der Durchführung der On-Chain-Transaktion.
Das Gericht erklärte: „Jede Partei, die diese On-Chain-Transaktion initiiert, darüber abstimmt oder an der On-Chain-Übertragung der Vermögenswerte an Aave LLC beteiligt ist, verstößt nicht gegen die bestehende Sicherungsverfügung.“
Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die Sicherungsverfügung auch nach der Transaktion weiterhin an die ETH gebunden bleibt. Bis zu einer endgültigen gerichtlichen Entscheidung ist Aave LLC verpflichtet, die Vermögenswerte unter strenger gerichtlicher Aufsicht zu verwahren.
Gerichtsbeschluss verändert ETH-Verwahrung der Arbitrum DAO
Der aktualisierte Wiederherstellungsplan stellt eine wesentliche Änderung gegenüber dem ursprünglichen Verwahrungsmodell dar. In einer früheren Version sollten die ETH in eine 3-von-4-Multisig-Wallet eingezahlt werden, die von Vertretern von Aave, KelpDAO, EtherFi und Certora verwaltet werden sollte. Die neue Struktur überträgt die vollständige Verwahrung stattdessen ausschließlich an Aave LLC, wodurch die Einhaltung der gerichtlichen Anordnung deutlich vereinfacht wird.
Die Nutzung der Mittel bleibt jedoch stark eingeschränkt. Aave LLC ist ohne weitere gerichtliche Genehmigung nicht befugt, die ETH zu verteilen, zu staken, zu verleihen, über Bridges zu transferieren oder anderweitig einzusetzen.
Der Vorschlag umfasst zudem weitere Entwicklungen im umfassenderen Wiederherstellungsprozess von rsETH. Am 6. Mai wurden Positionen des identifizierten Exploiters auf Aave V3 liquidiert. Die zurückgewonnenen rsETH-Sicherheiten wurden im Rahmen einer koordinierten Recovery-Operation in eine Recovery-Guardian-Wallet übertragen.
Wiederherstellung von rsETH konzentriert sich auf Sicherheiten
Nach Angaben der beteiligten Entwickler sollen die betroffenen rsETH auf Arbitrum künftig verbrannt werden. Gleichzeitig werden die zugehörigen LayerZero-Pakete auf Ethereum außer Betrieb genommen, um eine weitere Token-Prägung zu verhindern.
Der gesamte Wiederherstellungsplan zielt darauf ab, sämtliche Sicherheiten für rsETH wiederherzustellen und die betroffenen Kreditmärkte innerhalb des Ökosystems zu stabilisieren.
Ein bemerkenswerter Aspekt des überarbeiteten Vorschlags ist, dass keine zusätzlichen Mittel aus der Treasury der Arbitrum DAO benötigt werden. Stattdessen geht es ausschließlich darum, bereits eingefrorene Vermögenswerte in eine rechtlich regulierte Verwahrung zu überführen, während das Gericht über das weitere Schicksal der zurückgewonnenen ETH entscheidet.
Fazit
Die gerichtliche Genehmigung des Transfers unterstreicht die zunehmende Annäherung von dezentraler Governance und traditionellem Recht sowie den wachsenden Bedarf an gerichtlicher Aufsicht bei großen Krypto-Wiederherstellungsfällen. Der Wiederherstellungsplan der Arbitrum DAO steht nun unter gerichtlicher Kontrolle und das Ergebnis könnte künftig beeinflussen, wie DeFi-Hacks, eingefrorene Vermögenswerte und Cross-Chain-Recovery-Prozesse weltweit behandelt werden.
Folgen Sie uns auf Twitter und LinkedIn und treten Sie unserem Telegram-Kanal bei, um sofort über aktuelle Nachrichten informiert zu werden!
Zusammenfassung
- Das Gericht genehmigt die Abstimmung der Arbitrum DAO zur Übertragung von 30.765 ETH in die Verwahrung von Aave LLC.
- Aave LLC hält die ETH während des laufenden Gerichtsverfahrens unter strenger gerichtlicher Aufsicht.
- Der Wiederherstellungsplan stellt die Sicherheiten von rsETH wieder her, ohne zusätzliche DAO-Treasury-Mittel zu verwenden.
Glossar wichtiger Begriffe
Arbitrum DAO
Dezentrales Governance-System für Entscheidungen innerhalb von Arbitrum.
Ethereum (ETH)
Die native Kryptowährung des Ethereum-Netzwerks.
rsETH
Ein Restaking-Derivat auf Basis von Ether.
KelpDAO
Ein auf Restaking spezialisiertes DeFi-Protokoll.
LayerZero
Ein Protokoll für Blockchain-übergreifende Interoperabilität.
Aave
Ein DeFi-Protokoll für Kreditvergabe und Kreditaufnahme.
Aave LLC
Die rechtliche Einheit, die die zurückgewonnenen ETH verwahrt.
Arbitrum Improvement Proposal (AIP)
Das formelle Governance-Vorschlagssystem von Arbitrum.
Aave V3
Die neueste Version des Aave-Protokolls.
Häufig gestellte Fragen zur Arbitrum DAO
1. Was hat das Gericht im Fall Arbitrum DAO genehmigt?
Das Gericht genehmigte eine DAO-Abstimmung zur Übertragung von 30.765 ETH in die Verwahrung von Aave unter gerichtlicher Aufsicht.
2. Warum ist Aave LLC beteiligt?
Aave LLC verwahrt die ETH, um eine rechtskonforme Aufbewahrung während des laufenden Gerichtsverfahrens sicherzustellen.
3. Was hat die Wiederherstellungsmaßnahmen ausgelöst?
Ein schwerwiegender rsETH-Exploit auf der LayerZero-Bridge von KelpDAO verursachte Verluste von rund 292 Millionen US-Dollar.
4. Nutzt die Arbitrum DAO Treasury-Mittel?
Nein. Es werden ausschließlich bereits eingefrorene ETH in eine regulierte Verwahrung überführt.
Reference
Haftungsausschluss
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz-, Anlage- oder Handelsberatung dar. Kryptowährungen sind äußerst risikoreich und volatil. Leser sollten vor einer Investition eigene Recherchen durchführen und professionellen finanziellen Rat einholen.
