Dieser Artikel wurde erstmals auf The Bit Journal veröffentlicht.
Der Cardano Kettensplit zog weltweit Aufmerksamkeit auf sich, nachdem eine fehlerhafte Delegationstransaktion einen alten Fehler auslöste und das Netzwerk etwa 14,5 Stunden lang auf zwei getrennten Historien arbeiten ließ. Dies geschah am 21. November und stellte einen echten Stresstest für das Cardano-System, die Börsen und Node-Betreiber dar.
Entwickler veröffentlichten korrigierte Node-Versionen, um das Ledger wieder zusammenzuführen, während Ermittler schnell handelten, nachdem ein ehemaliger Stake-Pool-Betreiber zugegeben hatte, die fehlerhafte Transaktion gesendet zu haben.
Da Börsen die ADA-Aktivitäten pausierten und einige Wallets unterschiedliche Salden anzeigten, bot das Ereignis einen seltenen Einblick, wie ein Live-Layer-1-System reagiert, wenn verschiedene Softwareversionen darüber streiten, welche Transaktionen gültig sind.
Was bedeutet der Cardano Kettensplit in technischer Hinsicht?
Der Cardano Kettensplit trat auf, weil verschiedene Node-Versionen uneinig waren, ob eine Staking-Delegationstransaktion mit einem zu großen Hash gültig war. Das Problem entstand durch einen Hash-Deserialisierungsfehler, der seit 2022 unbemerkt bestand.
Nodes mit Versionen 10.3.x bis 10.5.1 akzeptierten die fehlerhaften Daten, während ältere Versionen sie ablehnten. Dadurch entstand eine gespaltene Ansicht des ADA-Ledgers. Diese Meinungsverschiedenheit führte zu einem „poisoned branch“, der die ungültige Transaktion akzeptierte, und einem „healthy branch“, der sie ablehnte.
Beide Ketten produzierten weiterhin Blöcke normal nach den Ouroboros-Regeln, was die ungewöhnliche Situation zweier parallel laufender Historien schuf.
Wie begann der Kettensplit und warum führte er nicht zu größeren Schäden?
Die Abfolge begann am frühen Morgen des 21. November, als die fehlerhafte Transaktion das Mainnet erreichte. Ein ähnliches Problem war bereits in der Nacht zuvor im Preview-Testnet aufgetreten, wodurch die Ingenieure frühzeitig wussten, womit sie es zu tun hatten.
Mit zunehmender Diskrepanz bemerkten Infrastrukturteams, dass Block-Explorer unterschiedliche Ergebnisse zeigten, und Stake-Pool-Betreiber sahen gemischte Tip-Hashes und langsamere Blockproduktion. Trotz des Problems gingen keine Gelder verloren und die Kette blieb online.
Wichtige Überprüfungen wie Signaturprüfung und Stake-Gewichtung funktionierten weiterhin normal. Das Problem betraf nur die Anwendungsschicht, wodurch die Auswirkungen begrenzt blieben.
Warum wurden Behörden involviert?
Der ehemalige Betreiber, der die Transaktion gesendet hatte, gab später an, dass er sie mit KI-generierten Anweisungen erstellt habe und dass er keinen Schaden anrichten wollte.
Charles Hoskinson, Mitgründer von Cardano, meldete das Problem den zuständigen Behörden, darunter das FBI, da das Senden eines Exploits in ein aktives Finanznetz gegen US-Computerstrafgesetze wie das Computer Fraud and Abuse Act verstoßen könnte.
Ermittler prüfen nun, ob die Handlung als unbefugte Eingriffe in ein geschütztes Netzwerk behandelt werden sollte.
Wie wurde der Cardano Kettensplit eingedämmt und gelöst?
Intersect, die Governance-Gruppe des Cardano-Ökosystems, koordinierte die Kommunikation zwischen IOG, der Cardano Foundation, EMURGO, führenden Stake-Pool-Betreibern und wichtigen Börsen. Eine öffentliche Warnung wurde innerhalb von Minuten veröffentlicht.
Entwickler identifizierten die Ursache und veröffentlichten korrigierte Node-Versionen 10.5.2 und 10.5.3. Als die Betreiber aktualisierten, kehrte das Netzwerk schrittweise zur gesunden Kette zurück. Am späten Abend war das Netzwerk wieder vollständig synchron, und der fehlerhafte Branch wurde verworfen.
Cardano musste seinen vollständigen CIP-135-Notfallplan nicht einsetzen, aber das Vorhandensein half bei den Entscheidungen. Ein spezielles Team wurde später eingerichtet, um Transaktionen zu prüfen, die nur im poisoned branch existierten.
Welche Lehren bietet der Cardano Kettensplit für andere Layer-1-Blockchains?
Das Ereignis zeigte den Unterschied zwischen Blockchain-Designs. Cardano lief weiter, hatte jedoch kurz zwei konkurrierende Historien. Solana stoppt in der Regel komplett, wenn sein einzelner Client fehlschlägt, und startet dann manuell neu.
Ethereum folgt einem Mittelweg und betreibt mehrere Clients als Backup. Anfang 2024 fielen einige Ethereum-Validatoren aufgrund eines Fehlers in Nethermind zurück, während andere Clients wie Geth und Prysm weiterliefen, wodurch das Netzwerk stabil blieb.
Welche weiteren Erkenntnisse zogen Entwickler aus dem Kettensplit?
Das Ereignis zeigte die Wichtigkeit gründlicher Tests von Serialisierungs- und Deserialisierungscode, insbesondere älterer Systemteile. Unterschiede zwischen Node-Versionen wirkten wie separate Clients, die nicht übereinstimmen, und zeigten die Risiken einer einzelnen Implementierung.
Das Preview-Testnet verdeutlichte, dass verantwortliches Bug-Reporting Probleme im Mainnet hätte vermeiden können. Intersect erklärte später, dass solche Fehler für Bug-Bountys belohnt werden könnten, während Tests direkt im Mainnet rechtliche Konsequenzen haben könnten.
Das Ereignis betonte die Notwendigkeit besserer Berichterstattung, gründlicherer Tests und stärkerer Überwachung.
Wie verlief der Cardano Kettensplit und was kann gelernt werden?
Der Kettensplit begann im Preview-Testnet in der Nacht vor dem 21. November 2025, als eine fehlerhafte Delegationstransaktion einen lange bestehenden Hash-Deserialisierungsfehler aufdeckte. Ingenieure entdeckten das Problem frühzeitig und bereiteten einen Fix vor.
Am folgenden Tag erreichte die identische Transaktion das Mainnet, betraf Nodes der Versionen 10.3.x bis 10.5.1, während ältere Versionen sie ablehnten.
Börsen pausierten ADA-Transaktionen, während Stake-Pool-Betreiber das Netzwerk überwachten. Nodes 10.5.2 und 10.5.3 lösten das Problem, und das Netzwerk vereinte sich bis Ende des 21. November wieder.
Ein Team sortierte Transaktionen aus dem poisoned branch. Zum Vergleich: Solana hatte im September 2021 über 400.000 Transaktionen pro Sekunde durch Bot-Traffic, was Validatoren überlastete und die Abstimmungsverarbeitung stoppte. Dies zeigt, wie Blockchains unterschiedlich auf Stress reagieren.
Glossar
Kettensplit: Wenn eine Blockchain vorübergehend in zwei Versionen geteilt wird.
Node-Fehler: Ein Softwarefehler in einem Node, der Probleme verursacht.
Poisoned Chain: Die Kette, die eine fehlerhafte Transaktion akzeptierte.
Healthy Chain: Die Kette, die die fehlerhafte Transaktion ignorierte und korrekt blieb.
Ouroboros: Cardanos Methode, Blöcke zu erzeugen und das Netzwerk zu sichern.
Häufig gestellte Fragen zum Cardano Kettensplit
Wann trat der Cardano Kettensplit auf?
Der Split geschah am 21. November 2025 und dauerte etwa 14,5 Stunden.
Warum geschah der Cardano Kettensplit?
Ein Fehler in der Node-Software führte dazu, dass einige Nodes eine fehlerhafte Staking-Transaktion akzeptierten und andere sie ablehnten.
Wie viele Ketten entstanden während des Splits?
Kurzzeitig gab es zwei Ketten. Eine akzeptierte die fehlerhafte Transaktion, die andere nicht.
Wer verursachte den Cardano Kettensplit?
Ein ehemaliger Stake-Pool-Betreiber schickte die fehlerhafte Transaktion, die mit KI-generierten Anweisungen erstellt wurde.
Hat der Split Börsen und Wallets beeinflusst?
Ja, Börsen mussten ADA-Transaktionen vorübergehend stoppen und einige Wallets zeigten unterschiedliche Salden.
Welche Lehren können aus dem Split gezogen werden?
Das Ereignis zeigte die Notwendigkeit besserer Tests alter Codes, die Bedeutung unterschiedlicher Node-Software und klarer Notfallpläne für Blockchains.
Quellen
