Die Krypto-Hack-Verluste erreichten 2026 laut BeInCrypto 8,78 Milliarden US-Dollar und übertrafen damit zum ersten Mal seit 2020 die geschätzten On-Chain-Erlöse. Ein Angriff auf Binance macht rund 72 Prozent der bisher erfassten Verluste aus. Auch die Schäden bei DeFi-Protokollen sind gegenüber dem Vorjahr gestiegen.
Der Vergleich macht die Sicherheitskosten in einer markanten Zahl sichtbar, ist aber kein Maß für den Gewinn der Branche. Hack-Verluste und On-Chain-Erlöse erfassen unterschiedliche Größen. Zudem ist die Jahresbilanz noch vorläufig. Der Binance-Diebstahl prägt die diesjährige Gesamtsumme stark, doch auch ohne diesen Vorfall sind die DeFi-Verluste gestiegen.
Warum die Krypto-Hack-Verluste die Erlöse übersteigen
Was hinter den Krypto-Hack-Verlusten 2026 steckt
BeInCrypto berichtete am 12. November, dass DefiLlamas Summe der Hack-Verluste für 2026 bei 8,78 Milliarden US-Dollar lag. ARK Invest schätzte die On-Chain-Erlöse für das Jahr auf 5,6 Milliarden US-Dollar. Die gemeldeten Diebstähle liegen damit um mehr als 3 Milliarden US-Dollar darüber. Die Werte decken jedoch unterschiedliche Zeiträume ab.
Lorenzo Valente, Leiter der Digital-Asset-Forschung bei ARK, teilte am 11. November einen ähnlichen Vergleich. Seine Grafik zeigte Verluste seit Jahresbeginn von rund 8,7 Milliarden US-Dollar gegenüber geschätzten Erlösen von 5,6 Milliarden US-Dollar. Valentes längerfristige Zahlen, die auf Daten von Token Terminal und DefiLlama beruhen, zeigen seit 2017 Hack-Verluste von etwa 26,9 Milliarden US-Dollar und On-Chain-Erlöse von 47 Milliarden US-Dollar. Das entspricht 57 Cent an Diebstählen je verdientem Dollar.
Der Binance-Angriff vom 29. Oktober ist der Hauptgrund dafür, dass die Verluste die Erlöse überstiegen. Binance erklärte, seine Hot Wallets seien gegen 20:05 Uhr UTC kompromittiert worden. Der Verlust an Token-Assets habe ungefähr 6,3 Milliarden US-Dollar betragen. BeInCrypto setzt ihn mit 6,36 Milliarden US-Dollar an, rund 72 Prozent der Jahressumme.
Binance erklärte, die finanziellen Folgen selbst zu tragen und nicht an Nutzer weiterzugeben. Bis zum 4. November seien rund 98 Prozent der betroffenen Vermögenswerte wieder aufgefüllt worden. Die übrigen 2 Prozent betrafen weniger liquide Assets. Diese Angaben beschreiben Binances Reaktion auf den eigenen Vorfall, nicht die Vorgehensweise anderer Plattformen.
Das FBI schrieb den Diebstahl der TraderTraitor-Aktivität Nordkoreas zu und erklärte, die Täter vor allem bei der Umwandlung gestohlener Vermögenswerte in Ether beobachtet zu haben. Nordkorea bestritt laut Associated Press eine Verantwortung. Die Mitteilung des FBI zur Zuschreibung des Angriffs gibt die Position der US-Behörde wieder. Zuschreibung und Dementi sind getrennt zu betrachten.
DeFi-Verluste steigen auch ohne den Binance-Angriff
Ohne den Binance-Vorfall betragen die Krypto-Hack-Verluste 2026 laut BeInCrypto etwa 2,42 Milliarden US-Dollar. Das wäre weniger als die 2,72 Milliarden US-Dollar aus 2025. Zugleich wurden mehr einzelne Vorfälle erfasst: 342 in diesem Jahr gegenüber 148 im Vorjahr. DeFi-Protokolle verloren bei 243 Vorfällen insgesamt 1,19 Milliarden US-Dollar, nach 757 Millionen US-Dollar im Vorjahr.
Zu den größeren Vorfällen im April gehörten laut BeInCrypto Verluste von 295 Millionen US-Dollar bei der Solana-basierten Handelsplattform Drift und 293 Millionen US-Dollar beim Liquid-Restaking-Protokoll Kelp DAO. BeInCrypto brachte beide Vorfälle mit nordkoreanischen Hackern in Verbindung. Diese Zahlen zeigen, dass die Gesamtsumme ohne Binance niedriger sein kann, obwohl die Zahl der Vorfälle höher ist und die DeFi-Verluste steigen.
Unabhängige Tracker verwenden unterschiedliche Methoden. The Block berichtete, Blockaid habe das erste Halbjahr 2026 bei der Zahl der Vorfälle als Rekordzeitraum eingestuft und Verluste von mehr als 1 Milliarde US-Dollar erfasst. Immunefi zählte separat rund 972 Millionen US-Dollar bei 207 Vorfällen. Die Abweichung zeigt, dass Hack-Verlustsummen auch davon abhängen, welche Ereignisse ein Tracker einbezieht und wie er gestohlene Assets bewertet.
Was bei der Jahresbilanz noch offen ist
Der Vergleich für 2026 steht noch nicht fest. BeInCrypto zufolge reichen die Daten zu Hack-Verlusten bis zum 11. November. ARKs Erlösschätzung rechnet Daten aus den ersten drei Quartalen auf das Gesamtjahr hoch. Beide Werte können sich bis zum Jahresende ändern. Der aktuelle Abstand ist daher kein abschließendes Jahresergebnis.
Die bereitgestellten Angaben erklären nicht, warum ARKs Schätzung von 5,6 Milliarden US-Dollar unter dem Wert von 8,9 Milliarden US-Dollar für 2025 liegt. Zudem vergleicht die Bilanz Diebstähle mit On-Chain-Erlösen, nicht den Gewinn der gesamten Branche. BeInCrypto zufolge verwenden manche Projekte einen Teil ihrer Erlöse für Token-Rückkäufe.
Marktdaten und Einordnung
Die Kurse am 12. November zeigen keine eindeutige Reaktion einzelner Assets auf den Bericht. Um 10:13 Uhr UTC lag Bitcoin innerhalb von 24 Stunden 0,45 Prozent im Minus, Ether 0,64 Prozent und BNB 1,13 Prozent. Daraus lässt sich nicht ableiten, dass der Vergleich der Krypto-Hack-Verluste die Rückgänge verursacht hat. Auch die allgemeine Marktlage und andere Ereignisse können Kurse beeinflussen.
| Asset | Kurs | Veränderung in 24 Stunden | Zeitpunkt |
|---|---|---|---|
| Bitcoin (BTC) | 73.338 USD | -0,45 % | 12. November 2026, 10:13 Uhr UTC |
| Ethereum (ETH) | 2.040,57 USD | -0,64 % | 12. November 2026, 10:13 Uhr UTC |
| BNB | 671,01 USD | -1,13 % | 12. November 2026, 10:13 Uhr UTC |
Der Crypto Fear & Greed Index stand am 12. November bei 28 und wurde als „Fear“ eingestuft. Der Wert beschreibt die Marktstimmung, ist aber keine Prognose. Valentes Vergleich zeigt die über Jahre aufgelaufene Differenz zwischen Erlösen und Diebstählen. BeInCrypto berichtet zugleich, dass ein einzelner Vorfall die diesjährige Bilanz ungewöhnlich stark prägt.
Was die Krypto-Hack-Verluste für Anleger bedeuten
Beim Binance-Angriff waren die Hot Wallets einer Börse betroffen, während die Vorfälle bei Drift und Kelp DAO DeFi-Protokolle betrafen. Binance teilte mit, Auszahlungen für weitere Assets sollten schrittweise wieder aufgenommen werden, nachdem ein Großteil der betroffenen Vermögenswerte wieder aufgefüllt worden war.
Binance erklärte, die finanziellen Folgen des Vorfalls selbst zu tragen, und berichtete später, rund 98 Prozent der betroffenen Vermögenswerte wieder aufgefüllt zu haben. Diese Aussagen beschreiben Binances Reaktion und belegen nicht, wie eine andere Plattform reagieren würde.
Als Nächstes ist zu beobachten, ob aktualisierte Jahresdaten die Krypto-Hack-Verluste weiterhin über den Erlösen ausweisen, ob die noch ausstehenden Binance-Vermögenswerte wieder aufgefüllt werden und ob die Zahl der Vorfälle sowie die DeFi-Verluste weiter steigen. Aktualisierte Tracker-Summen können wegen unterschiedlicher Methoden voneinander abweichen. Ein einzelnes Verhältnis bildet die Sicherheits- oder Finanzlage der Branche nicht vollständig ab.
Einordnung
Die Krypto-Hack-Verluste liegen 2026 vor den geschätzten On-Chain-Erlösen, vor allem wegen des großen Binance-Angriffs. Der Vergleich ist vorläufig und belegt keine eindeutige Reaktion der Märkte. Die gestiegenen DeFi-Verluste und die höhere Zahl erfasster Vorfälle machen die Sicherheitslage neben den endgültigen Jahressummen zu einem wichtigen Beobachtungspunkt.
Quellen
- North Korea Responsible for $6 Billion+ Binance Attack (www.fbi.gov)
- Crypto Hack Losses Head Past On-Chain Revenue for First Time Since 2020 (BeInCrypto)
- Lorenzo Valente on X (x.com)
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Kryptowährungen sind sehr volatil, recherchieren Sie daher immer selbst, bevor Sie investieren.
