Dieser Artikel wurde zuerst von The Bit Journal veröffentlicht.
Der US-Kongress scheint dem Verteidigungsministerium die Erlaubnis erteilt zu haben, sogenannte „kostenverursachende“ Strategien zu erforschen, bei denen möglicherweise das Proof-of-Work-Rückgrat von Bitcoin genutzt wird, um staatlich unterstützte Cyberangriffe abzuschrecken.
Das gerade veröffentlichte Verteidigungsgesetz für das Haushaltsjahr 2026 enthält eine Bestimmung, Abschnitt 1543, die das Pentagon verpflichtet zu untersuchen, wie cyberbezogene und nicht-cyberbezogene Fähigkeiten genutzt werden können, um Angriffe auf verteidigungsrelevante Infrastruktur für Gegner kostspieliger zu machen.
In Abschnitt 1543 taucht das Wort „Krypto“ nicht auf, doch die Anordnung erinnert stark an die umstrittene und noch entstehende „SoftWar“-These, die PoW-Netzwerke wie Bitcoin als kinetisch-energiegestützte Abschreckungsinstrumente im Cyberspace beschreibt.
Was Abschnitt 1543 vorschreibt: Was gefordert ist
Abschnitt 1543 weist den Unterstaatssekretär für Verteidigung (Policy) und den Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff in Zusammenarbeit mit anderen Regierungsbehörden an, bis zum 1. Dezember 2026 einen umfassenden Bericht zu erstellen.
Der Bericht muss darlegen, wie militärische Macht, integriert mit anderen Instrumenten nationaler Stärke, genutzt werden kann, um wirtschaftliche, diplomatische, informationelle oder militärische Konsequenzen für Gegner herbeizuführen.
Insbesondere muss die Studie Folgendes umfassen: Bewertung der Fähigkeiten und Absichten von Gegnern, Identifizierung von Zielen, bei denen Kostenverursachung als Druckmittel genutzt werden kann, Bestandsaufnahme der dafür relevanten DoD-Fähigkeiten, Prüfung der rechtlichen und politischen Grundlagen für maßgeschneiderte Reaktionen, einschließlich solcher gegen gegnerische Vorpositionierung in kritischen Netzwerken, sowie Empfehlungen für selektive Offenlegung oder Geheimhaltung von US-Fähigkeiten.
Bemerkenswert ist, dass im Kongresstext weder Kryptowährungen noch Proof-of-Work genannt werden, sondern bewusst breite, konzeptbasierte Formulierungen gewählt wurden. Diese Unschärfe könnte Absicht sein, um verschiedene Interpretationen und Handlungsmodelle zuzulassen.
Die SoftWar-Theorie trifft nun die Realität: Warum Bitcoin wichtig wird
Die Verbindung zwischen Abschnitt 1543 und der „SoftWar“-Doktrin wird besonders deutlich im Hinblick auf Akteure wie Putin und andere.
SoftWar argumentiert, dass PoW-Netzwerke, insbesondere Bitcoin, eine verteidigbare, energieknappe „Kostenebene“ für den Cyberspace schaffen.
In diesem Sinne könnten Gegner, die stark auf automatisierte, kostengünstige Cyberwerkzeuge angewiesen sind (Bots, Massen-Logins, API-Missbrauch), abgeschreckt werden, wenn ihre Aktionen echte, nicht fälschbare Ressourcen verbrauchen müssen.
Eine aktuelle Analyse betont: Das Gesetz vermeidet bewusst das Wort „Krypto“, dennoch schafft Abschnitt 1543 ein stilles Mandat, das SoftWar zum geltenden Rahmen machen könnte.
Zu den möglichen Umsetzungen zählen adaptive Proof-of-Work-Stempel für risikoreiche Vorgänge (wie Fern-Logins, massenhafte API-Nutzung, administrative Änderungen), starke Rate-Limits oder das Abbremsen verdächtiger Aktivitäten durch ineffiziente Authentifizierungen.
Was im National Defense Authorization Act (NDAA) 2026 steht
Der Kongress hat kürzlich die gemeinsame Fassung des NDAA für das Haushaltsjahr 2026 veröffentlicht, nachdem die Unterschiede zwischen den Senats- und Repräsentantenhaus-Versionen geklärt wurden.
Insgesamt autorisiert der NDAA rund 900 Milliarden Dollar für die nationale Sicherheit, einschließlich Mittel für das Verteidigungsministerium und nukleare Programme des Energieministeriums.
Zwischen all den traditionellen Themen wie Verteidigungsausgaben, Waffenbeschaffung und Reformen im Beschaffungswesen taucht Abschnitt 1543 als subtile, aber potenziell transformative Neuerung auf.
Er verlangt vom Verteidigungsministerium, Cyberangriffe nicht als einzelne isolierte Vorfälle, sondern als gegnerisches Verhalten zu behandeln, das einer Kostenverursachung zugänglich ist.
Wie das in der Praxis aussehen könnte
Unter Abschnitt 1543 könnte das Pentagon mit verschiedenen Optionen der „Kostenverursachung“ an kritischen Zugriffspunkten experimentieren.
Dies könnte Proof-of-Work-ähnliche Herausforderungen für Login-Versuche, Verwaltungsaktionen oder massenhafte API-Anfragen umfassen, damit groß angelegte Automatisierung teurer wird; das Abschirmen von Systeminteraktionen hinter ressourcenintensiven Kontrollen; oder die teilweise Offenlegung, dass bestimmte Systeme durch energiegestützte Abschreckung geschützt sind. Dies würde die Unsicherheit für Angreifer erhöhen und die Kosten-Nutzen-Rechnung ihrer Attacken verändern.
Wenn Angreifer fürchten müssen, dass ihre Angriffe enorme Rechenleistung, Energie und Hardwarekosten verursachen, könnten manche entscheiden, dass das Risiko den Aufwand nicht mehr wert ist.
Damit verschiebt sich das Ziel der Cyberverteidigung von bloßer Schadensbegrenzung hin zu echter Abschreckung.
Außerdem deutet der Auftrag zur Zusammenarbeit mit Verbündeten, Industrie, Wissenschaft und anderen Behörden auf mögliche Multi-Stakeholder-Modelle in der Zukunft hin.
Kostenverursachung könnte sich so zu einem politischen Instrument entwickeln, das über Pentagon-Experimente hinausgeht.
Fazit
Abschnitt 1543 des NDAA 2026 ermächtigt das Pentagon stillschweigend dazu, zu erforschen, wie Kostenverursachung, möglicherweise durch Proof-of-Work-Systeme nach dem Vorbild von Bitcoin, staatlich unterstützte Cyberangriffe abschrecken könnte.
Indem der Kongress dem DoD einen weit gefassten, aber strukturierten Auftrag gibt, werden die zentralen Grundsätze der SoftWar-Strategie direkt in die politische Planung eingebettet.
Glossar
Proof-of-Work (PoW): Ein Konsensmechanismus, der von Netzwerken wie Bitcoin genutzt wird. Teilnehmer müssen rechenintensive Aufgaben lösen und Energie verbrauchen, um Transaktionen zu verifizieren und das Netzwerk zu sichern.
Cost-imposition / Kostenverursachung: Ein Verteidigungsmodell, bei dem Verteidiger die Ressourcen- und Handlungskosten für Angreifer erhöhen, damit Angriffe unattraktiv oder unwirtschaftlich werden.
Cyberabschreckung: Eine Strategie, die Cyberangriffe durch Drohung oder Demonstration hoher Gegenkosten verhindert oder unattraktiv macht.
NDAA: Das National Defense Authorization Act, ein US-Bundesgesetz, das jährlich das Budget, die Ausgaben und Prioritäten des Verteidigungsministeriums und anderer Sicherheitsbehörden festlegt.
SoftWar: Ein Konzept, das Proof-of-Work-Kryptowährungen wie Bitcoin als strategische Instrumente betrachtet, die durch ihren Energiebedarf Kosten auf Gegner im Cyberraum übertragen.
Häufig gestellte Fragen zur Cyberabschreckung im Verteidigungsgesetz 2026
Steht in Abschnitt 1543 ausdrücklich Bitcoin oder Kryptowährungen?
Nein. Der Text vermeidet bewusst Begriffe wie „Krypto“ oder „Bitcoin“ und nutzt stattdessen weit gefasste Konzepte wie „Kostenverursachung“ und „militärische Fähigkeiten“. Dies verschafft dem Pentagon Flexibilität.
Wird Bitcoin dadurch zu einer offiziellen Waffe des US-Militärs?
Nicht unbedingt. Der Abschnitt fordert zunächst nur eine Studie, die Optionen prüft und bis Dezember 2026 Bericht erstattet. Eine Umsetzung müsste separat beschlossen werden.
Gegen welche Arten von Cyberangriffen richtet sich das?
Im Fokus stehen vor allem staatlich unterstützte Hacker, die sich in kritischer Infrastruktur vorpositionieren, Schwachstellen ausnutzen oder automatisierte Angriffe ausführen, etwa massenhafter API-Missbrauch oder Remote-Admin-Exploits.
Werden andere Länder diesem Beispiel folgen?
Möglich. Sollte die USA vom Studium zur Umsetzung übergehen, könnten Verbündete und Gegner dies als Signal verstehen. Dies könnte die globale Strategie der Cyberverteidigung verändern.
Wann muss der Bericht gemäß Abschnitt 1543 eingereicht werden?
Der verpflichtende Bericht muss bis zum 1. Dezember 2026 vorgelegt werden.
Quellen
CryptoSlate
Executive Gov
House Armed Services Committee
Armed-services
