Dieser Artikel wurde zuerst im The Bit Journal veröffentlicht.
Das Office of the Comptroller of Currency (OCC) hat klargestellt, dass nationale Banken ab sofort befugt sind, native Währungen wie ETH für Kunden zu halten, um Blockchain-Netzwerkgebühren zu bezahlen, die auch als Gasgebühren bekannt sind.
Durch den Interpretive Letter 1186 bestätigte das OCC, dass solche Bestände zulässig sind, sofern sie vernünftigerweise notwendig sind, um erwartete betriebliche Anforderungen zu unterstützen.
Dies beseitigt eine Hürde für Banken, die gerne on-chain arbeiten oder Stablecoin-Zahlungsstrukturen unterstützen würden, dies aber nicht konnten, weil sie keine nativen Tokens halten durften. Es ermöglicht Unternehmen, ihre Abwicklung intern durchzuführen, ohne auf externe Parteien angewiesen zu sein.
Wie verändert der Interpretive Letter 1186 die Lage?
Interpretive Letter 1186 wurde kürzlich veröffentlicht und erklärt, dass nationale Banken berechtigt sind, Krypto als Eigenbestand zu halten, jedoch nur in Mengen, die für Verpflichtungen aus Netzwerkgebühren erforderlich sind und die sie vernünftigerweise erwarten können.
Zuvor mieden viele Banken Aktivitäten auf der Blockchain, weil sie den erforderlichen nativen Token für Gas nicht halten durften. Jetzt können sie ETH (oder andere ähnliche Tokens) als Inventar halten, um Blockchain-Transaktionen selbst zu finanzieren.
Banken können darüber hinaus Krypto halten, um neue Krypto-Asset-Plattformen zu testen. So können sie sicher mit Verwahrungs- oder Transaktionssystemen experimentieren, bevor diese live gehen.
Hier geht es nicht darum, spekulative Tokens zu horten. Das OCC stellt klar, dass diese Bestände betriebsbezogen sein müssen und nicht ausschließlich als Investmentklasse verwendet werden dürfen.
Warum dieser Schritt für die Krypto-Verwahrung der Banken so bedeutend ist
Für Banken, die vollständige Krypto-Dienstleistungen wie Verwahrung, tokenisierte Zahlungen oder Stablecoin-Lösungen anbieten möchten, ist die Fähigkeit, Gas intern zu verwalten, von großer Bedeutung. Bisher mussten viele Institute sich auf Drittanbieter verlassen, die Gas vorstreckten, was zusätzliche Risiken, Komplexität und Verzögerungen verursachte.
Mit dieser Genehmigung können Banken:
- genaue Gasbestände halten und die Abhängigkeit von Drittanbietern für Liquidität reduzieren
- die Effizienz von on-chain-Abwicklungen steigern, da sie nicht jedes Mal ETH kaufen müssen
- das operationelle Risiko reduzieren, weil sie die gesamte Transaktionskette selbst verwalten, von der Verwahrung bis zur Abwicklung
Juristische Experten weisen darauf hin, dass das OCC Gas-Tokens ähnlich wie Fremdwährungen behandelt. Banken dürfen sie halten, wenn sie für „inzidente“ Bankaktivitäten erforderlich sind.
Verbindung zu früheren Kryptobanking-Rahmenwerken
Letter 1186 ergänzt die bestehende OCC-Guidance. Im März 2025 veröffentlichte das OCC Interpretive Letter 1183, der nationalen Banken erlaubte, Krypto-Verwahrung anzubieten, mit Stablecoins zu interagieren und an Distributed-Ledger-Netzwerken teilzunehmen, jeweils ohne individuelle Vorabgenehmigung.
Anschließend veröffentlichte das OCC im Mai 2025 Interpretive Letter 1184, der Banken direkt erlaubte, Krypto-Verwahrungs- und Ausführungsdienste auszulagern, jedoch weiterhin unter Einhaltung normaler Risikomanagementanforderungen.
Zusammen zeigen diese Briefe einen klaren regulatorischen Weg auf, wie Banken Krypto verwahren, on-chain-Dienste betreiben und nun, dank Letter 1186, die nativen Tokens halten können, die für Blockchain-Operationen erforderlich sind.
Auswirkungen auf Zahlungs- und Verwahrungsprozesse
Aus Sicht von Zahlungen und Abwicklungen handelt es sich um eine Veränderung auf Infrastrukturebene. Banken können Transaktionen direkt auf Blockchains abwickeln, indem sie ihre eigenen ETH einsetzen.
Das würde es Stablecoin-Emittenten, deren Reserven aus Einlagen nationaler Banken bestehen, ermöglichen, ohne externe Anbieter für Gas auszukommen, was erhebliche Kosten und Komplexität einspart.
Auch für Verwahrungsprozesse ist dies entscheidend. Verwahrungsbanken, die derzeit Drittanbieter für Gebührennutzer einsetzen, können diese Funktion wieder intern durchführen, wodurch die Ausführungszeit verkürzt und die Sicherheit erhöht wird.
Das OCC erklärt, dass das Halten von Krypto zu solchen Zwecken die Gegenparteirisiken eliminiert, die entstehen, wenn Banken Drittanbieter für Gas einsetzen.
Die Richtlinien erlauben Banken auch Plattformexperimente. Sie dürfen native Tokens als Eigenbestand halten, um Krypto-Ledger-Plattformen zu testen, egal ob diese intern entwickelt oder von einem Drittanbieter bereitgestellt werden.
Risiken, Grenzen und Auswirkungen
Trotz dieses Fortschritts setzt das OCC klare Begrenzungen. Banken dürfen Krypto nur halten, wenn sie einen „vernünftigerweise vorhersehbaren“ Bedarf haben. Daher muss begründet werden können, warum eine Gasreserve notwendig ist. Ein Überschreiten dieses Bedarfs könnte als spekulative Aktivität angesehen werden, was das OCC ausdrücklich untersagt.
Risikomanagement ist verpflichtend. Banken müssen die typischen Kontrollmechanismen anwenden, darunter Liquiditäts-, Markt-, Cyber-, AML- und operationelle Risiken, wenn sie solche Tokens halten oder verwenden.
Diese Leitlinien gelten ausschließlich für nationale Banken, die der OCC-Aufsicht unterstehen. Für staatliche Mitgliedsbanken unter Aufsicht der Federal Reserve könnten andere Interpretationen gelten. Die Fed hat in der Vergangenheit mehrfach vor Krypto-Risiken gewarnt.
Auch Preisvolatilität bleibt ein Thema. Native Tokens wie ETH schwanken im Wert, daher müssen Banken ihren Bestand steuern. Zu wenig Bestand kann ihre Fähigkeit zur Abwicklung während Netzwerküberlastungen beeinträchtigen. Zu hohe Bestände bergen Bilanzrisiken.
Mit diesem Brief können Banken niedrigmargige Gasoperationen intern durchführen und direkter mit krypto-nativen Infrastrukturanbietern konkurrieren.
Dies könnte im Laufe der Zeit zu mehr on-chain-Bankaktivität führen, möglicherweise hin zu Staking, Node-Betrieb oder tokenisierten Finanzdienstleistungen.
Fazit
Interpretive Letter 1186 ist ein deutlicher Schritt in der Entwicklung der Krypto-Verwahrung durch Banken. Durch die Erlaubnis für nationale Banken, Kryptowährungen für Kunden zu verwahren und diese zur Zahlung von Gasgebühren zu verwenden, hat das OCC einen der wichtigen operativen Blocker für on-chain-Banking beseitigt.
Dies ermöglicht Banken, auf öffentlichen Blockchains abzuwickeln, Verwahrung effizienter zu verwalten und diese Infrastruktur in einem regulierten und risikokontrollierten Umfeld zu testen.
Die Bestände müssen weiterhin betrieblich begründet und kontrolliert bleiben, doch diese Leitlinien öffnen die Tür für eine tiefere Integration zwischen Bankwesen und Blockchain-Technologie.
Glossar
Network / Gas Fee: Der Preis in nativen Tokens, der erforderlich ist, um Transaktionen auf einer Blockchain einzureichen.
Interpretive Letter: Eine offizielle rechtliche Auslegung, die von einer US-Bankenaufsichtsbehörde bereitgestellt wird.
Principal: Vermögenswerte, die eine Bank im eigenen Bestand hält (nicht im Namen von Kunden).
On-chain Banking: Bankfunktionen, die direkt auf Blockchain-Netzwerken stattfinden.
Risk Management: Maßnahmen, die Finanzinstitute ergreifen müssen, um Liquiditäts-, Markt-, Cyberrisiken und Compliance zu managen.
Native Token: Die Kryptowährung, die eine Blockchain für Transaktionsgebühren verwendet (zum Beispiel ETH auf Ethereum).
Häufig gestellte Fragen zum neuen OCC-Beschluss zur Krypto-Aufbewahrung durch Banken
Welche Kryptowährungen dürfen Banken gemäß dieser Leitlinien halten?
Das OCC nennt nicht jeden Token einzeln, verweist jedoch auf Begriffe wie „bestimmte Krypto-Assets“ und nennt ausdrücklich Ethereum ETH, da Transaktionen dort Gas benötigen.
Dürfen Banken die gehaltene Krypto auch zu anderen Zwecken nutzen als für Gas und Gebühren?
Nein. Der Brief beschränkt Bestände strikt auf betriebliche Nutzung, etwa zur Zahlung von Netzwerkgebühren oder für Tests auf Plattformen. Spekulative Bestände sind nicht erlaubt.
Gilt dies für alle Banken in den USA?
Nur für nationale Banken unter Aufsicht des OCC. Andere Banken, insbesondere jene unter der Federal Reserve, können anderen Regeln unterliegen.
Welche Risiken entstehen für Banken, die native Krypto halten?
Preisvolatilität, betriebliche Risiken und die Notwendigkeit, nicht zu große Bestände zu halten. Sie müssen strenge Kontrollen für Liquidität, Cyberrisiken und Compliance anwenden.
Referenzen
