Dieser Artikel wurde zuerst auf The Bit Journal veröffentlicht.
Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat die Kryptomärkte elektrisiert, indem er eine neue Sichtweise auf die Second-Layer-Systeme (L2) von Ethereum vorschlug. Die lang gehegte Vorstellung, dass L2s primär dazu existieren, lediglich die Basiskette zu skalieren, ist laut Vitalik veraltet, da die Layer 1 (L1) von Ethereum mittlerweile sogar besser skaliert als manche Layer 2 Lösungen.
Stattdessen glaubt er, dass es bei der Entwicklung von Ethereum Layer 2 darum gehen sollte, ein unverwechselbares Angebot und eine stärkere Interoperabilität zu liefern, anstatt bloße Erweiterungen des Mainnets zu sein.
Neubewertung der ursprünglichen Layer 2 Vision
Layer 2 Lösungen wurden ursprünglich als die Skalierungslösung für Ethereum angepriesen. Die Vision sah vor, dass die meisten Transaktionen von L2s verarbeitet werden, einschließlich beliebter Rollups wie Arbitrum und Optimism. Dies sollte zu niedrigeren Kosten geschehen, während gleichzeitig die starken Sicherheitsgarantien von Ethereum genutzt werden.
Dieses Modell, das manchmal als „Branded Shards“ bezeichnet wurde, betrachtete L2s als zusammensetzbare Erweiterungen des Ethereum-Mainnets, die Kapazität hinzufügten, ohne die Dezentralisierung zu opfern.
Vitalik stellt nun klar, dass diese ursprüngliche Vision in der heutigen Welt nicht mehr relevant ist. Viele L2s haben niemals die Stufe 2 der Dezentralisierung erreicht, die der ursprüngliche Traum war, und einige von ihnen werden aufgrund technischer Komplexität oder aus kommerziellen und regulatorischen Gründen wahrscheinlich nie die Stufe 2 erreichen.
Während die Basisschicht von Ethereum skaliert, sinken die Transaktionsgebühren und die Gas-Limits sollen bis 2026 steigen, was den ursprünglichen Druck lindert, Aktivitäten von der Kette auszulagern.
In Vitaliks Worten: „Die ursprüngliche Vision von L2s und ihre Rolle für Ethereum ergibt keinen Sinn mehr, und wir brauchen einen neuen Weg.“
Was die Skalierung von Ethereum Layer 1 für L2s bedeutet
Ethereum hat kürzlich technische Fortschritte gemacht, welche die Skalierbarkeit der Basisschicht verbessert haben. Eines der Upgrades, EIP-4844 (Proto-Danksharding), das die Datenskosten für Layer 2 Rollups in bestehenden Shard-Ketten senken soll, hat die Kapazität von Ethereum, Transaktionen eigenständig zu verarbeiten, weiter erhöht.
Dieser Fortschritt hat den Druck zur Off-Chain-Skalierung etwas gemindert und den Fokus des Ökosystems wieder auf architektonische Ziele gelenkt.
Vitalik und andere Entwickler betrachten Ethereum L1 nun als das starke, skalierbare Fundament, das ein Netzwerk von spezialisierten Ausführungsumgebungen unterstützt.
Daher ist die Daseinsberechtigung für Layer 2 Lösungen, die lediglich den Nutzen der Basiskette replizieren, nicht mehr so stichhaltig wie früher. Ethereum L2s müssen etwas bieten, das sich von dem unterscheidet, was eine skalierte L1 bereits liefert.
Neue Richtung: Von der Skalierung zum spezialisierten Mehrwert
Vitalik hat eine Mission für Layer 2 Netzwerke entworfen, die über den reinen Durchsatz hinausgeht. Er argumentiert, dass Entwickler an L2s arbeiten sollten, die ein einzigartiges Wertversprechen bieten, das über die kostengünstigen Ethereum-Transaktionen hinausgeht. Dazu gehören Datenschutzverbesserungen (Privacy), anwendungsspezifische Ausführungsumgebungen (ASEs), Netzwerke mit extrem niedriger Latenz sowie nicht-finanzielle oder Nischen-Anwendungsfälle.
Neben der Spezialisierung betont er die Bedeutung einer maximalen Kompatibilität mit Ethereum und zwischen den L2s. Dies würde eine stärkere Cross-Chain-Kommunikation und Sicherheitsstandards beinhalten, die es ermöglichen, dass Werte und Daten nahtlos zwischen verschiedenen Ausführungsschichten hin und her fließen, während die Vertrauensannahmen weiterhin auf der Ebene des Ethereum-Kernprotokolls aufrechterhalten werden.
Er hat zudem auf die Bedeutung von nativen Rollup-Precompiles hingewiesen, also Funktionen auf Protokollebene, welche die Interoperabilität und Sicherheit verbessern, ohne auf externe Brücken angewiesen zu sein.
Indem dieser Ansatz verfolgt wird, können laut Vitalik die Komplexität und das Risiko der schichtübergreifenden Kommunikation minimiert werden.
Reaktion von Community und Markt
Die Reaktion in der technischen Gemeinschaft von Ethereum war teils unterstützend, teils eine strategische Neubewertung.
Viele Entwickler stimmen zu, dass die Fortschritte bei der L1-Skalierung die Barrieren für den Transaktionsdurchsatz senken, wenngleich einige auch Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Erreichen dezentralisierter Stufe 2 Rollups und vollständig vertrauensloser Layer 2 Implementierungen anführen.
Bei der Betrachtung von Daten über rollierende Zeiträume wird festgestellt, dass einige L2-Netzwerke ihre Fortschritte in Richtung Dezentralisierung sogar verlangsamen, was Vitaliks Punkt bestätigt, dass sich das Ökosystem anpassen muss.
Analysten, die die Netzwerknutzung verfolgen, bemerken auch Veränderungen im Nutzerverhalten. Da die Gebühren für Interaktionen auf der Basiskette relativ niedrig bleiben, hat sich ein Teil der Aktivität, die sonst auf L2 abgewandert wäre, entschieden, auf L1 zu bleiben. Dies bestätigt die Annahme, dass die direkte Ausführung auf Ethereum in einer Vielzahl von Anwendungsfällen sehr praktikabel und kosteneffizient sein kann.
Diese Änderung der Netzwerkdynamik verleiht den Forderungen nach L2s, die Fähigkeiten jenseits einfacher Skalierbarkeit bieten, zusätzliches Gewicht.
Fazit
Für Ethereum ist der lange Weg zur Skalierung an einem Wendepunkt angelangt.
Vitalik Buterins Aufruf, den Bereich Ethereum Layer 2 zu überdenken, ist keine Ablehnung von L2s, sondern vielmehr eine erneute Verpflichtung darauf, dass sie ihrem eigentlichen Zweck dienen.
Da die Basisschicht zunehmend anspruchsvollere und dezentral angereicherte Rollen übernimmt, müssen Layer 2 Netzwerke zu wertschöpfenden Funktionen heranreifen, welche den breiteren Nutzen des Ökosystems verbessern.
Die Zukunft von Ethereum ist modular, vernetzt und innovationsbasiert. Layer 2 Lösungen dienen nicht mehr nur der Bewältigung von Überlastungen.
Es geht darum, etwas Neues zu ermöglichen, sei es im Bereich des Datenschutzes, durch maßgeschneiderte Ausführungsumgebungen oder durch spezifische Apps, die so konzipiert sind, dass sie zusammensetzbare, schichtübergreifende Erfahrungen absichern.
Glossar
Ethereum Layer 2 Evolution: Bezieht sich auf die sich ändernde Rolle und Architektur von L2-Netzwerken, die mehr als nur bloße Skalierungslösungen sind und zu dedizierten Umgebungen mit intrinsischer Modularität werden.
Layer 2 Lösungen (L2s): Zweitschicht-Netzwerke oberhalb einer Basis-Blockchain (Ethereum), die darauf ausgelegt sind, Geschwindigkeit, Skalierbarkeit oder Sicherheit zu erhöhen.
EIP-4844 (Proto-Danksharding): Ein Ethereum-Upgrade, das die Datenskosten für Rollups senkt, indem es das Posten von Transaktionsdaten im Mainnet günstiger macht.
Native Rollup-Precompiles: Protokoll-Upgrades, die eine engere Verifizierung von Beweisen (Proofs) ermöglichen, wodurch wir Interoperabilität auf einer sichereren Ebene erhalten.
Häufig gestellte Fragen zu Ethereum Layer 2 Lösungen
Welchen Zweck hat die Integration von Layer 2 Lösungen mit Ethereum?
Vor 2026 dienten L2s hauptsächlich dazu, Ethereum zu skalieren, indem Transaktionen von der Basiskette ausgelagert wurden, während das gleiche Sicherheitsniveau beibehalten wurde.
Warum fordert Vitalik gerade jetzt eine Änderung?
Das liegt daran, dass die Ethereum Layer 1 besser skaliert und die meisten Ethereum Layer 2 Lösungen keine vollständige Dezentralisierung erreicht haben, was die Bedeutung ihrer ursprünglichen Funktion verringert.
Wie können Ethereum Layer 2 Lösungen neue Funktionen erhalten?
L2s könnten für den Datenschutz, für anwendungsspezifische Ketten, für Umgebungen mit geringer Latenz maßgeschneidert werden oder die Unterstützung nicht-finanzieller Anwendungsfälle ermöglichen.
Bedeutet dies, dass L2s abgeschafft werden?
Nein. Der Rat lautet, dass die L2s innovativ sein und etwas Einzigartiges schaffen sollen, anstatt zu verschwinden.
Hier ist die Übersetzung der abschließenden Informationen:
Referenzen
