Dieser Artikel wurde zuerst auf The Bit Journal veröffentlicht.
Das XRP Ledger (XRPL) hat Solana bei einem wichtigen Parameter in Bezug auf tokenisierte Vermögenswerte überholt. Nach Daten von RWA.xyz beläuft sich der kombinierte RWA-Tokenisierungswert auf dem XRPL (ohne Stablecoins) nun auf etwas mehr als 1,756 Milliarden USD. Dies ist ein geringfügig höherer Wert als die 1,682 Milliarden USD von Solana.
Dieser Anstieg wurde nicht allein durch einen Ansturm im Privatanlegerhandel oder einen Hype um dezentrale Börsen vorangetrieben, sondern vielmehr durch organisierte, tokenisierte Blöcke, die auf sich entwickelnde institutionelle Anwendungsfälle hindeuten.
Konzentriertes Wachstum auf dem XRPL
Der repräsentierte Vermögenswert auf dem XRPL ist in den letzten 30 Tagen um etwa 276,75 % gestiegen, was deutlich schneller ist als bei Solana, Ethereum und Polygon. Im gleichen Zeitraum stieg der verteilte Wert realer Vermögenswerte auf Solana um etwa 43,34 %, verglichen mit Zuwächsen von 16,58 % bei Ethereum und 22,48 % bei Polygon.
Der Unterschied liegt darin, wie diese Vermögenswerte gehalten werden. Auf dem XRPL stammt der Großteil des tokenisierten Wertes aus repräsentierten Vermögenswerten. Dies sind Bestände, die zwar auf der Blockchain gespeichert sind, aber von anderen Teilnehmern als einer vordefinierten Gruppe nicht frei von der Chain weg transferiert werden können.
Dieses Modell basiert auf traditionellen Finanzaufzeichnungen, bei denen der Besitz und die Bewegung von Vermögenswerten streng kontrolliert werden und sicherlich nicht offen oder erlaubnisfrei sind.
Dieses Muster ist einer der Gründe, warum das XRPL einen hohen tokenisierten Wert aufweisen kann, während die On-Chain-Aktivität für Kryptohändler niedrig bleibt. Die RWAs von Solana hingegen bestehen größtenteils aus verteilten Vermögenswerten, also Token, die sich leicht zwischen Adressen bewegen lassen und in Sekundärmärkten sichtbarer sind.
Die institutionelle Abfolge des XRPL
Eine der Attraktionen für Institutionen ist die Architektur des XRPL, die eine Kontrolle über Zugangs- und Compliance-Funktionen ermöglicht. Auf dem XRPL bieten Lösungen wie Permissioned Domains den Emittenten die Möglichkeit, die Teilnahme durch zertifizierte Systeme zu steuern. Dies entspricht der Arbeitsweise, mit der regulierte Unternehmen vertraut sind.
Andere Funktionen wie MPTokensV1 unterstützen zudem die Token-Ausgabe, wie sie traditionelle Märkte erfordern, einschließlich Metadaten und Beschränkungen.
Dies steht in krassem Gegensatz zu den Open-Access-Modellen, die von vielen DeFi-Netzwerken (Decentralized Finance) auf anderen Chains bevorzugt werden. Anstatt tausende kleiner Inhaber an Bord zu holen, zeichnet sich die aktuelle RWA-Tokenisierung des XRPL durch einige wenige große, hochpreisige Emissionen unter kontrollierten Bedingungen aus.
Laut RWA.xyz hat das XRPL derzeit nur 23 Inhaber realer Vermögenswerte, und das 30-tägige Transfervolumen liegt bei etwa 129,23 Millionen USD, was einer Steigerung von 15 % entspricht.
Dies ist die Art von Struktur, die Institutionen oft verwenden, wenn sie Vermögenswerte zum ersten Mal auf die Blockchain bringen. Das heißt, sie erfassen und gleichen den Wert unter strengen Kontrollen ab und weiten den Vertrieb erst dann aus, wenn sich die Betriebs- und Compliance-Systeme als zuverlässig erwiesen haben.
Solanas Position bei der RWA-Tokenisierung bleibt stark
Solana liegt immer noch weit vorne, wenn es um tokenisierte reale Vermögenswerte geht, und sein Ansatz unterscheidet sich stark von dem des XRPL. Aktuelle Zahlen deuten darauf hin, dass der Wert der verteilten RWA-Vermögenswerte auf Solana insgesamt etwa 1,64 Milliarden USD beträgt, bei rund 285.336 Inhabern und einem 30-tägigen Transfervolumen von etwa 2,21 Milliarden USD.
Diese Zahlen belegen eine größere Verteilung der Vermögenswerte und exponentiell mehr Bewegung im Netzwerk.
Es wurde zudem berichtet, dass das Ökosystem von Solana einen Gesamtwert der gesperrten Einlagen (TVL) von über 1 Milliarde USD überschritten hat, angetrieben durch institutionelle Emissionen wie tokenisierte US-Staatsanleihen und andere traditionelle Finanzinstrumente. Dies ist im vergangenen Jahr stetig gewachsen, und es besteht großes Interesse seitens der Emittenten und Inhaber.
Anders ausgedrückt: Solana erlebt eine tiefe Beteiligung mit hohem Durchsatz, während der Anstieg beim XRPL eher große, konzentrierte Bestände als massive Token-Bewegungen zeigt.
Bemerkenswerte institutionelle Aktivitäten auf dem XRPL
Das Wachstum des XRPL in Bezug auf RWA-Tokenisierungswerte repräsentiert echte Partnerschaften und Unternehmensaktivitäten. Ein bemerkenswertes Ereignis fand am 11. Februar 2026 statt, als Aviva Investors, ein großer regulierter Vermögensverwalter, eine Partnerschaft mit Ripple bekannt gab, um traditionelle Fondsstrukturen auf dem XRPL zu tokenisieren.
Diese Partnerschaft ist ein Zeichen dafür, dass mehr traditionelle Finanzunternehmen bereit sein könnten, mit der Tokenisierung regulierter Produkte auf einem öffentlichen Ledger zu experimentieren, komplett mit integrierten Compliance-Tools.
Dies folgt auf das 280-Millionen-Dollar-Diamanten-Tokenisierungsprojekt in den Vereinigten Arabischen Emiraten, das durch eine Partnerschaft zwischen Ctrl Alt, einem von Ripple unterstützten Anbieter von Verwahrungstechnologie, und Billiton Diamond umgesetzt wurde.
Diese Emissionen fließen direkt in den repräsentierten Wert auf dem XRPL ein und tragen zu der Gesamtsumme bei, die nun höher ist als das Volumen von Solana.
Nigel Khakoo, Vizepräsident für Handel und Märkte bei Ripple, spiegelte die Stimmung der Emittenten wider, als er erklärte:
„Mit den im [XRPL] integrierten Compliance-Tools, der fast sofortigen Abwicklung und der nativen Liquidität bietet die [Blockchain] die sichere und skalierbare Infrastruktur, die erforderlich ist, um die nächste Generation institutioneller Vermögenswerte zu unterstützen.“
Hinter den Schlagzeilen: Wie geht es jetzt weiter?
Die unmittelbare Erkenntnis aus den neuen RWA-Daten ist, dass das XRPL beim reinen tokenisierten Wert leicht an Solana vorbeigezogen ist.
Solana weist weiterhin einen höheren Grad an Beteiligung und Aktivität auf, während der repräsentierte Wert des XRPL stark auf eine kleine Anzahl großer Emissionen konzentriert ist.
In der Zwischenzeit stellt sich für RWA und das XRPL allgemein die Frage, ob sie tatsächlich aktive Märkte aus diesen Wertregistern generieren können.
Dies würde ein Wachstum des Volumens, mehr Interesse und Handelsumgebungen erfordern, die über gesperrte Bestände hinausgehen. Autorisierte Marktplätze und institutionelle Handelsebenen wie Permissioned DEXs auf dem XRPL müssten zu Handelsplätzen reifen, an denen diese tokenisierten Vermögenswerte tatsächlich gehandelt werden und nicht nur als verbuchter Wert existieren.
Sollte dies tatsächlich geschehen, könnte der Aufstieg des XRPL zur Geburtsstunde eines hybriden institutionellen Weges für On-Chain-Finanzen werden, der mit strengen Kontrollen startet und sich dann langsam zu konventionelleren Handelskonstrukten entwickelt.
Falls nicht, könnte der Wechsel beim Tokenisierungswert eher wie eine kleine und flüchtige Fokusänderung erscheinen als wie ein echter Umschwung.
Zumindest wird deutlich, dass die RWA-Tokenisierung für hochwertige Instrumente wie Fonds, Rohstoffe oder Anleihen kein bloßes Experiment mehr ist. Die Tatsache, dass XRPL und Solana bei dieser Kennzahl Kopf an Kopf liegen, unterstreicht den enormen Zuwachs des institutionellen Interesses an Blockchain-Asset-Infrastrukturen in den letzten Monaten.
Fazit
Diesen Februar ist die Bewegung des XRPL an Solana vorbei beim Wert der RWA-Tokenisierung ein wichtiger Meilenstein für den sich wandelnden Blockchain-Sektor.
Angetrieben durch große repräsentierte Bestände und unterstützt durch echte Partnerschaften mit Giganten der klassischen Finanzwelt, zeigt die Stellung des XRPL eine andere Art der Adoption als Chains, die auf Privatanleger oder aktive Handelsszenarien setzen.
Solana glänzt weiterhin bei der Beteiligung an verteilten Vermögenswerten, aber das Wachstum des XRPL ist ein Beispiel dafür, dass es mehrere Wege gibt, wie die Tokenisierung in den Kryptoraum vordringt.
Glossar
Repräsentierte Vermögenswerte (Represented assets): Token, die auf der Blockchain gehalten werden und außerhalb eines begrenzten Teilnehmerkreises nicht frei übertragbar sind. Dies ist üblich bei institutioneller oder Compliance-orientierter Tokenisierung.
Verteilte Vermögenswerte (Distributed assets): Token, die zwischen Adressen übertragbar sind und sowohl auf dem Privatkundenmarkt als auch auf Sekundärmärkten gehandelt werden können.
RWA (Real-World Assets): Traditionelle Finanzwerte wie Fonds, Anleihen, Rohstoffe und Privatkredite, die auf einer Blockchain dargestellt werden.
Tokenisierung: Eine digitale Darstellung von realen Finanzwerten auf einer Blockchain.
Permissioned Domains: Eine XRPL-spezifische Option für Emittenten, die Teilnahme auf bekannte Parteien zu beschränken.
Häufig gestellte Fragen zur XRPL RWA-Tokenisierung
Was bedeutet es, dass das XRPL Solana beim RWA-Tokenisierungswert überholt hat?
Das bedeutet, dass der Gesamtwert der tokenisierten realen Vermögenswerte auf dem XRP Ledger (ohne Stablecoins) laut Daten von RWA.xyz nun den Wert auf dem Solana-Netzwerk übersteigt.
Werden diese Vermögenswerte weitverbreitet gehandelt?
Nicht unbedingt. Auf dem XRPL befindet sich der Großteil des Wertes in repräsentierten Vermögenswerten, die in kontrollierten Strukturen gehalten und nicht frei von Person zu Person gehandelt werden. Im Gegensatz dazu weist Solana viel dezentralere Aktivitäten und Transfervolumen auf.
Wer nutzt das XRPL für die Tokenisierung?
Jüngste institutionelle Partner waren Aviva Investors sowie Projekte wie ein 280-Millionen-Dollar-Diamanten-Tokenisierungsprojekt, das mit Ripple-unterstützter Verwahrungstechnologie umgesetzt wurde.
Bedeutet dies, dass das XRPL besser ist als Solana?
Nicht besser, aber es ist ein anderes Muster der Adoption. Während Solana in eine Vielzahl verteilter Vermögenswerte investiert, ist das XRPL die starke Wahl für kontrollierte, Compliance-basierte Tokenisierung.
Referenzen
