Wetten auf Prognosemärkten durch einen früheren Teleprompter-Bediener des Weißen Hauses haben die US-Senatoren Elizabeth Warren und Jeff Merkley auf den Plan gerufen. In einem Brief vom 10. November an den Rechtsberater des Weißen Hauses, Will Scharf, fordern sie Auskunft darüber, wie Beschäftigte davon abgehalten werden, nicht öffentliche Informationen für solche Geschäfte zu nutzen.
Die Senatoren fragen nach Kontrollen, Ethikschulungen und möglichen weiteren Fällen. Der Fall betrifft damit sowohl Regeln am Arbeitsplatz als auch die Durchsetzung von Vorschriften im Zusammenhang mit nicht öffentlichen Regierungsinformationen.
Wetten auf Prognosemärkten: Der Fall Gabriel Perez
- Warren und Merkley verlangen Auskunft zu Kontrollen, Ethikschulungen und Geschäften mit nicht öffentlichen Informationen.
- Das Weiße Haus soll bis zum 23. November 2026 antworten.
- Eine CFTC-Anordnung gegen Gabriel Perez sieht eine Zivilstrafe von 65.000 US-Dollar, die Rückgabe von 107.539,02 US-Dollar Gewinn und ein dreijähriges Handelsverbot vor.
- Bitcoin und Ether lagen am 11. November im 24-Stunden-Vergleich im Plus, auf Wochensicht aber im Minus. Die Daten belegen keinen Zusammenhang mit der Ethikdebatte.
Was bei den Wetten auf Prognosemärkten geschah
Der Brief folgt auf ein Verfahren der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gegen Gabriel Perez, einen früheren Teleprompter-Bediener im Weißen Haus. Laut CFTC handelte Perez von Dezember 2025 bis Februar 2026 sogenannte Mention-Market-Kontrakte. Dabei ging es um Wörter oder Formulierungen, die Präsident Donald Trump in Reden verwenden könnte. Perez hatte nach Angaben der Behörde vorab Zugang zu den Reden, für die er den Teleprompter bediente.
Mit einer Anordnung vom 28. August 2026 verpflichtete die CFTC Perez, 107.539,02 US-Dollar Gewinn zurückzugeben, eine Zivilstrafe von 65.000 US-Dollar zu zahlen und drei Jahre lang nicht zu handeln. Die Behörde bezeichnete sein Verhalten als Insiderhandel mit Ereigniskontrakten. Die Anordnung betrifft Perez‘ konkreten Fall, nicht Nutzer von Prognosemärkten im Allgemeinen.
Warren und Merkley wollen wissen, ob weitere Beschäftigte Insiderwissen für Wetten oder andere Geschäfte genutzt haben und welche Ethikschulungen angeboten werden. Die Antwort soll bis zum 23. November vorliegen. The Block berichtete am 11. November, das Weiße Haus habe zunächst nicht auf eine Bitte um Stellungnahme reagiert.
Die Senatoren halten eine bloße Warnung an Mitarbeitende für unzureichend, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen. In ihrem Brief sprechen sie auch mögliche Interessenkonflikte im Umfeld von Donald Trump Jr. an. Fortune berichtete, dass er beratend für Kalshi und Polymarket tätig ist und 1789 Capital, bei dem er Partner ist, in Polymarket investiert hat. Diese Verbindungen sind vom Perez-Verfahren getrennt; die vorliegenden Informationen belegen kein Fehlverhalten von Trump Jr. oder den Unternehmen.
Hintergrund zu Prognosemärkten im Weißen Haus
Das Management Office des Weißen Hauses hatte Beschäftigte bereits vor dem Fall gewarnt. CBS News berichtete, dass eine E-Mail vom 24. März 2026 darauf hinwies, der Handel mit Prognosemarkt-Kontrakten auf Basis nicht öffentlicher Regierungsinformationen könne eine Straftat darstellen und gegen Ethikregeln verstoßen. Warren und Merkley fragen, welche Schutzmaßnahmen über diese Warnung hinaus bestehen und wie die Schulungen aussehen.
Im Juli sagte Pressesprecherin Karoline Leavitt, Perez sei ohne Bezahlung freigestellt worden. Sie nannte das berichtete Verhalten „bedauerlich“ und „eine Schande“, wie die Associated Press (AP) berichtete. Leavitt verwies außerdem auf strenge Ethikvorgaben. Laut AP sagte der Leiter für Durchsetzungsfragen bei Kalshi, die Plattform habe die Trades markiert und an die CFTC weitergeleitet. Die spätere Anordnung dokumentiert den offiziellen Ausgang des Verfahrens gegen Perez.
Bei Wetten auf Prognosemärkten werden politische Ereignisse als handelbare Ergebnisse abgebildet. Wer vorab Zugang zu einer Rede oder Entscheidung hat, könnte gegenüber anderen Marktteilnehmern einen Informationsvorsprung besitzen. Das macht Regeln und ihre Durchsetzung für die Marktintegrität relevant.
The Block berichtete außerdem über einen getrennten Fall: Ein US-Soldat soll vor der Festnahme von Nicolás Maduro mit vertraulichen Informationen auf Polymarket gewettet haben. Dieser Vorwurf ist kein Teil des Perez-Verfahrens.
Kursentwicklung und Krypto-Märkte
Die verfügbaren Angaben zeigen keine direkte Marktreaktion auf den Brief oder die CFTC-Anordnung. Prognosemarkt-Kontrakte sind nicht dasselbe wie Spotpreise von Kryptowährungen. Die folgenden Werte liefern Kontext, belegen aber keinen Zusammenhang zwischen der Ethikdebatte und Kryptokursen.
| Vermögenswert | Preis | Veränderung in 24 Stunden | Veränderung in 7 Tagen |
|---|---|---|---|
| Bitcoin (BTC) | 74.440 USD | +0,79 % | -7,15 % |
| Ethereum (ETH) | 2.071,23 USD | +0,69 % | -14,42 % |
Die von CoinGecko bereitgestellten Daten beziehen sich auf den 11. November 2026 um 22:13 UTC. Bitcoin und Ether lagen im 24-Stunden-Vergleich höher, über sieben Tage aber niedriger. Alternative.me stufte den Crypto Fear & Greed Index an diesem Tag mit 29 Punkten als „Fear“ ein. Solche Indikatoren können viele Ursachen widerspiegeln und erklären nicht, warum sich ein Kurs bewegt hat.
Im Mittelpunkt der Kontroverse stehen eher Marktintegrität und öffentliches Vertrauen als Token-Bewertungen.
Was als Nächstes wichtig wird
Der nächste konkrete Termin ist die Antwortfrist am 23. November. Eine Stellungnahme könnte zeigen, ob es neben der Warn-E-Mail vom März weitere Richtlinien gibt, wie Mitarbeitende geschult und Geschäfte im Zusammenhang mit vertraulichen Aufgaben geprüft werden. Sie könnte auch klären, ob die Regierung Aktivitäten über den Fall Perez hinaus überprüft hat.
Zu beobachten sind außerdem weitere Mitteilungen der CFTC und Angaben von Plattformen zu Ermittlungen oder zur Weiterleitung von Verdachtsfällen. Die Anordnung legt Strafe und Handelsverbot für Perez fest, erklärt aber nicht, wie umfassend Behörden Prognosemärkte überwachen oder welche Kontrollen Plattformen in anderen Fällen einsetzen. Der Fall des US-Soldaten bleibt nach den vorliegenden Informationen ein Vorwurf.
Der Brief rückt auch Verbindungen von Personen zu Prognosemarkt-Unternehmen in den Blick. Welche Folgen daraus entstehen, hängt von der Antwort des Weißen Hauses und dokumentierten Maßnahmen ab, nicht allein davon, dass ein Vorwurf erhoben wurde.
Häufige Fragen
Worum ging es bei den Wetten auf Prognosemärkten im Fall Perez?
Laut CFTC handelte Perez Kontrakte zu Wörtern oder Formulierungen, die Präsident Trump in Reden verwenden könnte, für die Perez den Teleprompter bediente. Nach Darstellung der Behörde nutzte er dabei seinen Vorabzugang zu den Reden.
Was wollten Warren und Merkley vom Weißen Haus wissen?
Sie fragten nach Schutzmaßnahmen gegen Geschäfte mit nicht öffentlichen Informationen, möglichen weiteren Fällen unter Beschäftigten und Ethikschulungen. Die Antwortfrist endet am 23. November 2026.
Welche Strafe erhielt Gabriel Perez von der CFTC?
Die Anordnung vom 28. August 2026 verpflichtete ihn zur Rückgabe von 107.539,02 US-Dollar Gewinn und zur Zahlung einer Zivilstrafe von 65.000 US-Dollar. Außerdem untersagte sie ihm den Handel für drei Jahre. Sie bezieht sich auf Perez‘ Fall.
Quellen
- Sen. Warren, Merkley raise ethics concerns over Trump aide’s prediction market bets (The Block)
- Warren, Merkley Press White House for Answers on Insider Trading Scandal Involving Trump Teleprompter Aide (www.merkley.senate.gov)
- CFTC Orders Gabriel Perez to Pay $172,000 for Insider Trading of Mention Market Event Contracts (www.cftc.gov)
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Kryptowährungen sind sehr volatil, recherchieren Sie daher immer selbst, bevor Sie investieren.
