Binance steht in London vor einer großen Klage von Privatanlegern. Fast 1.700 britische Händler verklagen die Börse wegen des Angebots unregulierter Krypto Derivate im Vereinigten Königreich. Die Binance UK lawsuit fordert mindestens 150 Millionen Pfund oder 200 Millionen US Dollar an Entschädigung.
Laut einem Reuters Bericht sind die Kläger der Ansicht, dass gehebelte Krypto Derivate britischen Privatkunden nicht hätten angeboten werden dürfen. Einige in der Klage genannte Händler geben an, Verluste in Höhe von Zehntausenden Pfund erlitten zu haben.
Binance UK lawsuit befasst sich mit unbefugtem Verkauf von Derivaten
Die Klage wurde beim High Court in London gegen Binance Holdings, Nest Exchange, Mitgründer Changpeng Zhao und „unbekannte Personen“ eingereicht, die angeblich mit dem Betrieb der Plattform verbunden sind. Die Binance UK lawsuit konzentriert sich auf Produkte, die nach Angaben der Kläger seit Ende 2019 vermarktet wurden.
Die Investoren behaupten, Binance habe keine Berechtigung gehabt, diese Produkte in Großbritannien anzubieten. Im Mittelpunkt des Falls steht die Frage, ob die Verträge rechtlich gültig waren, wenn die Börse nicht autorisiert war.
Im Jahr 2021 verbot die Financial Conduct Authority den Verkauf von Krypto Derivaten und börsengehandelten Schuldverschreibungen an Privatkunden. Die Klage behauptet jedoch, dass das Verhalten von Binance bereits vor diesem Verbot problematisch gewesen sei und danach gegen den Financial Services and Markets Act verstoßen habe.
Binance hat erklärt, dass das Unternehmen die Klage anfechten wird. Ein Sprecher sagte Reuters, dass Binance weiterhin darauf fokussiert sei, seine Pflichten gegenüber Nutzern zu erfüllen und gesetzeskonform zu handeln.
Privathändler stellen Binance Produkt infrage
Durch die Binance UK lawsuit gerät der Zugang von Privatanlegern zu gehebelten Krypto Produkten direkt unter gerichtliche Prüfung. Die Kläger behaupten, dass diese Produkte Risiken enthielten, die ihnen über eine nicht autorisierte Plattform rechtlich nicht hätten angeboten werden dürfen.
Sollte das Gericht dieses Argument akzeptieren, könnten Kunden die Rückzahlung ihres Kapitals und ihrer Verluste verlangen.
FCA Regeln prägen den Fall
Das FCA Verbot aus dem Jahr 2021 ist ein wichtiger Teil der zeitlichen Abfolge. Binance passte später Teile seines britischen Geschäfts an und führte zusätzliche Verifizierungsschritte für Nutzer ein, die Zugang zu bestimmten Diensten suchten.
Das Gericht könnte prüfen, ob diese Maßnahmen früh genug und umfassend genug waren. Es könnte auch untersuchen, ob alle betroffenen Nutzer von den Änderungen erfasst wurden.
Britisches Krypto Regelwerk erhöht den Druck
Der Fall kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Großbritannien einen breiteren Lizenzrahmen für Krypto vorbereitet. Das endgültige Regelwerk der FCA bringt Börsen, Verwahrer, Stablecoin Emittenten und Staking Anbieter ab dem 25. Oktober 2027 unter ein einheitliches System.
Unternehmen können zwischen dem 30. September 2026 und dem 28. Februar 2027 eine Zulassung beantragen. Bestehende Registrierungen zur Bekämpfung von Geldwäsche werden nicht automatisch übertragen. Firmen müssen daher erneut einen Antrag stellen.
Rückschlag in Europa erhöht die Kontrolle
Die Binance UK lawsuit folgt auch auf den Rückzug des griechischen MiCA Antrags von Binance. Der Schritt erfolgte nach Berichten, wonach der Antrag kurz vor einer Ablehnung durch die Hellenic Capital Market Commission in Griechenland stand.
Der Rückzug beeinträchtigte den europäischen Lizenzierungsweg von Binance. Nutzer in mehreren EU Märkten wurden aufgefordert, Gelder abzuheben oder zu warten, bis die Börse an anderer Stelle eine Genehmigung erhält.
Compliance Vorgeschichte bleibt relevant
Die breitere Rechtsbilanz von Binance könnte Teil des regulatorischen Hintergrunds bleiben. Im Jahr 2023 bekannten sich Binance und Zhao in den Vereinigten Staaten wegen Verstößen gegen Geldwäsche und Sanktionsvorschriften schuldig. Das Unternehmen stimmte einem Vergleich über 4,3 Milliarden US Dollar zu.
Zhao verbüßte vier Monate im Gefängnis und trat als Chief Executive zurück. Richard Teng wurde später CEO, während Zhao weiterhin ein großer Anteilseigner bleibt.
Fazit
Für die Binance UK lawsuit wurde noch kein Gerichtstermin festgelegt. Große Klagen vor dem High Court können Monate oder Jahre dauern, besonders wenn Beklagte in mehreren Rechtsordnungen ansässig sind.
Binance erklärt vorerst, dass das Unternehmen den Fall anfechten will. Die Binance UK lawsuit fügt einen weiteren rechtlichen Test hinzu, während die Börse in Großbritannien strengeren Regeln und in Europa erneutem Lizenzierungsdruck ausgesetzt ist.
Anhang: Glossar der wichtigsten Begriffe
Krypto Derivate: Finanzprodukte, die an Kryptopreise gekoppelt sind und häufig für gehebelten Handel genutzt werden.
Gehebelter Handel: Eine Handelsmethode, die das Marktexposure erhöht und sowohl Gewinne als auch Verluste vergrößern kann.
Financial Conduct Authority: Die britische Aufsichtsbehörde, die Finanzunternehmen und kryptobezogene Regeln überwacht.
Privatanleger: Einzelne Händler, die über persönliche Konten investieren und nicht als Institutionen handeln.
Financial Services and Markets Act: Britisches Gesetz über Finanzdienstleistungen, Zulassung und Durchsetzbarkeit bestimmter Verträge.
High Court: Ein höheres Gericht in England und Wales, das wichtige Zivil und Handelssachen behandelt.
MiCA: Der Lizenzierungs und Aufsichtsrahmen der Europäischen Union für Krypto.
Häufig gestellte Fragen zur Binance UK lawsuit
1. Worum geht es in der Binance UK lawsuit?
Es geht um Vorwürfe, dass Binance gehebelte Krypto Derivate ohne ordnungsgemäße Zulassung an britische Privatanleger verkauft habe.
2. Wie viel fordern die Kläger?
Die Kläger fordern mindestens 150 Millionen Pfund, was etwa 200 Millionen US Dollar entspricht.
3. Wer wird in dem Fall genannt?
Die Klage nennt Binance Holdings, Nest Exchange, Changpeng Zhao und „unbekannte Personen“, die angeblich mit dem Betrieb der Plattform verbunden sind.
4. Hat Binance reagiert?
Binance hat erklärt, dass das Unternehmen die Klage anfechten wird und weiterhin darauf fokussiert ist, Verpflichtungen gegenüber Nutzern zu erfüllen und gesetzeskonform zu handeln.
Referenzen
